21 июля компания «Медиа-НН» примет участие в выставке-конференции «Франч Саммит», которая пройдет в Нижнем Новгороде. Мероприятие объединит предпринимателей, инвесторов, франчайзеров и представителей бизнеса, заинтересованных в развитии по франчайзинговой модели.

UGC-контент (User-Generated Content) давно перестал быть просто «словом из интернета» и превратился в мощный инструмент маркетинга. Однако работа с креаторами таит в себе юридические риски, которые многие бизнесы недооценивают. Гораздо чаще споры возникают не из-за пробелов в законодательстве, а из-за поверхностного подхода к составлению договора. Чтобы сотрудничество приносило пользу, а не судебные иски, важно заранее прописать «правила игры». В этой статье разбираем шесть ключевых условий, которые должны быть зафиксированы в соглашении с UGC-автором.

Использование пользовательского контента (UGC) стало неотъемлемой частью современного маркетинга. Однако за внешней простотой размещения отзывов и видео скрываются сложные правовые аспекты, которые нередко приводят к судебным спорам. В этом материале Яна Долинина, директор по PR и маркетингу юридической компании «Медиа-НН», разбирает наиболее частые конфликтные ситуации между брендами и авторами контента и рассказывает о мерах, позволяющих минимизировать юридические риски.

Защита интеллектуальной собственности на маркетплейсах – одна из самых острых тем для бизнеса. Контрафакт не только лишает правообладателя прибыли, но и обесценивает его репутацию, над созданием которой компания работала годами. В нашем материале – реальный кейс о том, как производитель автомобильных комплектующих через суд взыскал с недобросовестного продавца более 1 млн рублей компенсации. Рассказываем, какую стратегию выбрали юристы компании «Медиа-НН» и почему апелляция нарушителя не состоялась.

Представьте: вы нашли отличное видео с распаковкой вашего товара, запустили его в рекламу, получили рост продаж, а через некоторое время вам приходит письмо от юриста автора контента с требованием удалить ролик и выплатить компенсацию. Ситуация абсурдная, но реальная. Потому что в UGC «заплатил» и «владею» – не синонимы. Бренды привыкли воспринимать пользовательский контент как бесплатный актив, но с точки зрения закона это чужое имущество. И чтобы не платить дважды – сначала автору, потом за судебные издержки, – важно разобраться в юридических тонкостях оформления прав на такой контент. Об этом – в нашем материале.

16 июня 2026 года Конституционный Суд РФ вынес Постановление, которое внесло ясность в вопрос об ответственности маркетплейсов за продажу контрафакта. Ранее суды неоднозначно применяли статью 1253.1 ГК РФ, освобождая или, наоборот, привлекая владельцев электронных площадок к компенсации. Новое толкование, данное Судом, устанавливает чёткие ориентиры для оценки добросовестности информационного посредника, включая критерии осведомленности о нарушении, обязанность по принятию технических мер и последствия игнорирования запросов правообладателей. В материале анализируются ключевые позиции Конституционного Суда и их влияние на будущую судебную практику.

Регистрация товарного знака – это не просто формальность, а стратегический шаг, который защищает ваш бренд от конкурентов и повышает стоимость бизнеса. Многие предприниматели ошибочно полагают, что основная сложность заключается лишь в правильном заполнении заявки. На практике же ключевые риски подстерегают заявителя на этапах проверки уникальности обозначения и взаимодействия с Роспатентом. В этом материале разберем реальные сроки и бюджеты процедуры, основные препятствия на пути к получению свидетельства, а также объясним, почему качественный предварительный поиск часто важнее самой подачи документов.

Интеллектуальная собственность – сфера, где даже очевидные на первый взгляд решения могут иметь неожиданные юридические последствия. Например, выпуск продукции с произведением, ставшим общественным достоянием, иногда требует согласования с музеями, стоковые фотографии различаются по условиям лицензий, а зарегистрированный товарный знак не перестает нуждаться в контроле.

В этом материале Георгий Давидьян, директор управления коммерческого развития юридической компании «Медиа-НН», разбирает несколько типичных ситуаций, с которыми сталкивается бизнес при использовании и защите объектов интеллектуальной собственности. Понимание этих нюансов поможет избежать рисков и работать с активами увереннее.

Интеллектуальная собственность – нематериальный актив, который может стоить дороже основных средств компании. Однако некоторые предприниматели совершают типичные ошибки на этапе создания и регистрации бренда, что впоследствии приводит к финансовым потерям, судебным искам и даже утрате бизнеса. В этой статье разберем самые частые из них.

Георгий Давидьян, директор управления коммерческого развития юридической компании «Медиа-НН», выступит в онлайн-марафоне с темой «Бренд-коллаборации без юридических ошибок: как грамотно оформить права и защитить продукт». Выступление пройдет 26 мая в 11:50.

Некоторые предприниматели до сих пор воспринимают регистрацию товарного знака или патента как лишнюю бюрократическую процедуру, отнимающую время и деньги. Часто это происходит по принципу: «сначала заработаем, а потом подумаем о защите». Такой подход – серьезная ошибка и упущенная выгода. В современной экономике интеллектуальная собственность приносит прибыль, служит залогом для кредита и увеличивает стоимость бизнеса при продаже. В этой инструкции разберем, как производителям и продавцам превратить свои идеи, бренды и технологии в реальный актив и начать использовать их по максимуму.

Совместные проекты брендов – коллаборации – стали мощным инструментом для привлечения аудитории и роста продаж. Однако вместе с популярностью таких продуктов растет и количество нарушений. Юридическая защита в этой сфере имеет свою специфику, особенно когда речь идет о том, кто именно из партнеров и на каких условиях может пресекать нарушения. В нашем материале – экспертный разбор тонкостей правовой охраны продуктов коллабораций от Георгия Давидьяна, директора управления коммерческого развития юридической компании «Медиа-НН».

Вопрос распределения прав на интеллектуальную собственность в рамках совместных проектов часто становится камнем преткновения для партнеров. От того, насколько детально и грамотно стороны пропишут условия создания, использования и защиты новых объектов, зависит не только коммерческий успех, но и само существование коллаборации. В этой статье Яна Долинина, директор по PR и маркетингу юридической компании «Медиа-НН», разбирает ключевые юридические аспекты, которые необходимо учесть при заключении партнерского соглашения: от распределения прав на созданные объекты и финансовой модели до механизмов защиты бренда и последствий прекращения сотрудничества.

На первый взгляд, бренд-коллаборация – это история про креатив и синергию аудиторий. Однако за каждым успешным совместным проектом стоит юридическая конструкция, которая либо позволяет ему состояться, либо при ошибках сводит на нет маркетинговые усилия. На практике партнеры сталкиваются с неопределенностью: по правилам какого договора работать, как разделить права на совместный продукт и что будет с брендами после окончания проекта. В этой статье разберем, какие правовые модели существуют для оформления коллабораций, на какие условия договора обратить внимание и как избежать типичных юридических ошибок.

Уход международных корпораций с российского рынка порождает все больше споров между локальным бизнесом и глобальными брендами. Кажется, что «громкое имя» гарантирует победу в суде. Так ли это на самом деле? Эксперты юридической компании «Медиа-НН» Яна Долинина и Александр Подымов на примере конкретного дела доказывают: даже в противостоянии с таким гигантом, как TikTok, Роспатент может встать на сторону предпринимателя.

23 апреля в рамках проекта «Лицензионный день в ритейле» выступит Георгий Давидьян – директор управления коммерческого развития юридической компании «Медиа-НН», специализирующейся на интеллектуальной собственности.

Юридическая компания «Медиа-НН», специализирующаяся в сфере интеллектуальной собственности вошла в рейтинг юридических компаний Издательского дома «Коммерсантъ».

Вопрос борьбы с контрафактом на рынке автозапчастей стоит особенно остро: поддельные детали не только наносят ущерб производителям, но и угрожают жизни и здоровью водителей. Одним из предлагаемых государством инструментов контроля становится цифровая маркировка. Однако насколько эффективен этот механизм на самом деле? Георгий Давидьян, директор управления коммерческого развития юридической компании «Медиа-НН», анализирует сильные и слабые стороны маркировки и объясняет, почему полагаться только на цифровые метки в борьбе с подделками не стоит.

Фанфики давно перестали быть просто развлечением для узкого круга энтузиастов. Сегодня это масштабное культурное явление, порождающее сложные юридические вопросы. Где та грань, за которой любовь к оригинальному произведению превращается в нарушение авторских прав? Можно ли писать продолжения любимых книг и не опасаться иска? В этой статье разбираем, что говорит закон о производных работах и как отличить допустимое использование от незаконного.
 

В условиях стремительного роста рынка настольных игр и увеличения количества недобросовестных производителей вопрос юридической защиты продукта становится критически важным для правообладателя. Контрафакт наносит не только финансовый ущерб, но и подрывает репутацию бренда. В данной статье мы рассмотрим пошаговый алгоритм действий: от фиксации исключительных прав до практических механизмов пресечения нарушений, включая специфику взаимодействия с маркетплейсами.