© "Вестник лицензионного рынка", licensingrussia.ru, 2009-2026 12+
рубрики
erid: 2W5zFJVWx73
Юристы «Медиа-НН» представляли интересы ООО «Север» в арбитражном споре о защите исключительных прав на товарный знак. Поводом для обращения в суд стало выявление незаконного использования зарегистрированого обозначения при продаже автомобильных комплектующих на маркетплейсе. Индивидуальный предприниматель предлагал к реализации катушки зажигания для автомобилей с нанесенным товарным знаком без согласия правообладателя.
ООО «Север» является производителем аналогичной продукции и самостоятельно развивает бренд, используемый на основании исключительной лицензии. Поэтому продажа товара с незаконным использованием товарного знака не только нарушала исключительные права компании, но и создавала риски для ее деловой репутации, доверия покупателей и положения на рынке.
Задача: защитить бренд и взыскать компенсацию за нарушение исключительных прав
Перед специалистами «Медиа-НН» стояла задача подтвердить факт нарушения исключительного права и взыскать предусмотренную законом компенсацию.
В рамках сопровождения дела была сформирована правовая позиция о том, что:
размещение товара с чужим товарным знаком на маркетплейсе является нарушением исключительных прав;
реализация контрафактной продукции приводит к снижению ценности бренда, потере доверия покупателей и перераспределению спроса в пользу нарушителя;
продажа аналогичных товаров с незаконным использованием товарного знака напрямую влияет на экономические интересы производителя.
Специалисты «Медиа-НН» подготовили исковое заявление, сформировали доказательственную базу и представляли интересы ООО «Север» в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
В ходе судебного процесса специалисты нашей компании предоставили объем доказательств, которыми подтвердили обстоятельства предложения товара к продаже на маркетплейсе, факт использования товарного знака без согласия правообладателя, а также обоснованность размера заявленной компенсации.
Размер требований был рассчитан исходя из стоимости и количества товара, реализованного ответчиком за весь период.
Рассмотрев обстоятельства дела № А56-126801/2024, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поддержал позицию правообладателя.
Суд удовлетворил требования ООО «Север» в полном объеме и взыскал с индивидуального предпринимателя 1 104 092 рубля компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, а также заявленные судебные расходы.
Требования о взыскании компенсации, рассчитанной в виде двукратного размера стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, позволяют правообладателю восстановить экономический интерес, компенсировать негативные последствия распространения контрафактной продукции и защитить ценность собственного бренда.
После вынесения решения ответчик попытался обжаловать судебный акт, однако пропустил срок подачи апелляционной жалобы. В восстановлении срока было отказано, апелляционная жалоба возвращена, а решение суда вступило в законную силу.
Благодаря грамотно выстроенной стратегии защиты ООО «Север» удалось подтвердить факт нарушения исключительных прав на товарный знак и взыскать значительную компенсацию за незаконное использование бренда.
Данный кейс показывает, что эффективная защита интеллектуальной собственности включает не только выявление нарушения, но и грамотную подготовку доказательств, правильный выбор способа защиты и обоснование размера требований.
Продажа контрафактной продукции через маркетплейсы становится одним из распространенных способов нарушения прав правообладателей. Однако владельцы товарных знаков и иных объектов интеллектуальной собственности могут эффективно защищать свои интересы и взыскивать компенсацию за незаконное использование бренда.
Яна Долинина,