рубрики
erid: 2W5zFJg4Cz5
В случае нарушения интеллектуальных прав правообладатель вправе требовать возмещения убытков или компенсацию. Убытки доказать сложно, поэтому подавляющее большинство компаний и предпринимателей пользуются компенсациями, поскольку не нужно доказывать конкретную сумму убытков и наличие вины.
С января 2026 года изменилось законодательство о взыскании компенсаций за нарушение интеллектуальных прав. Одним из ключевых нововведений стало изменение нижних и верхних пределов компенсации. В частности, раньше компенсация могла быть взыскана судом:
В твердом размере, который составлял от 10 тыс. руб. до 5 млн руб.
В двукратном размере стоимости контрафакта, а также в двукратном размере права использования.
С 04.01.2026 компенсация рассчитывается следующим образом:
В твердой сумме, нижние пределы за взыскание компенсаций установлены от 10 тыс. до 50 тыс. руб., и до верхних пределов в размере 20 млн. руб.
В сумме, кратной стоимости товаров от однократной их стоимости до двукратной.
В сумме, кратной сумме права использования объекта интеллектуальной собственности по лицензионному договору от однократной до двукратной.
Отдельно установлены специальные режимы для авторских прав (Ст. 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее – ГК РФ).
Вторым существенным изменением в части взыскания компенсации стало предоставление суду права самостоятельно изменять способ расчета компенсации.
Ранее способ расчета компенсации выбирался истцом и суд был не вправе менять способ расчета. Если истец просил суд взыскать компенсацию в двукратном размере стоимости реализованных ответчиком товаров, в таком случае суд был скован исковыми требованиями и мог:
согласиться с расчетом истца;
снизить размер требований до однократной стоимости товаров по письменному ходатайству ответчика.
Если суд самостоятельно менял способ расчета исковых требований, то в дальнейшем это приводило к отмене судебных актов Судом по интеллектуальным правам.
Так, например, в деле № А40-77616/2025 ИП Быков С.Н. взыскивал компенсацию с ООО «Складской комплекс Стройгрупп» в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно был размещен товарный знак. Первая инстанция согласилась с расчетом и удовлетворила иск. Суд апелляционной инстанции не согласился с расчетом истца, по своему усмотрению изменил способ и взыскал компенсацию в минимальном размере – 10 тыс. руб. Судебный акт суда апелляционной инстанции был отменен Судом по интеллектуальным правам, поскольку изменение способа расчета со стороны суда недопустимо.
Поскольку суды периодически самостоятельно изменяли способ расчета компенсации, а также во исполнение постановлений Конституционного суда РФ, законодатель ввел новую норму в ГК РФ, согласно которой суду теперь предоставляется право самостоятельно изменять способ расчета компенсации.
В соответствии с новыми положениями п. 3 ст. 1252.1 ГК РФ (статья введена в действие с 04.01.2026), если выбранный правообладателем способ расчета компенсации не является применимым к обстоятельствам нарушения, суд вправе изменить способ расчета и взыскать компенсацию в твердом размере.
Таким образом, законодательство предоставляет суду полномочия по изменению способа расчета компенсации с кратной стоимости товара или стоимости лицензии на твердый размер. При этом каких-либо разъяснений относительно случаев определения неприменимости расчета компенсации к обстоятельствам нарушения на данный момент нет. Представляется, что суд будет менять способ расчета, когда истец не может доказать реальный объем товаров, но само по себе нарушение доказано.
Поскольку изменения вступили в силу только с 04.01.2026, применение новых положений судами в ближайшем будущем покажет, как изменится вопрос взыскания компенсаций за нарушение исключительных прав. Будем следить за этими изменениями.
Д. Кудрявцев,
юрист компании «Городисский и Партнеры»
Реклама. ООО «Юридическая фирма Городисский и Партнеры»
ИНН7702195561
Фото: freepik.com