рубрики
Суд по интеллектуальным правам признал, что владелец доски объявлений является информационным посредником и не отвечает за чужие товарные знаки на фото пользователей, если не извлекает коммерческую выгоду.
Правообладатель хотел взыскать 400 000 рублей компенсации с владельца сайта Citysakh за появление своего товарного знака на фотографиях в объявлениях. Суд первой инстанции поддержал истца, однако апелляция и кассация отказали.
Решающим фактором стал статус ответчика как информационного посредника. Он просто предоставлял бесплатную площадку, где пользователи сами загружали фотографии с водяными знаками правообладателя.
Информационный посредник не несет ответственности, если не знал о нарушении и после получения претензии оперативно удалил спорный контент.
Сайт не только не использовал чужой бренд для продвижения услуг, но и не имел коммерческой выгоды от размещения фотографий. Получив жалобу, владелец площадки удалил проблемные объявления еще до суда.
Даже предыдущий случай привлечения того же ответчика к ответственности в 2017 году не был признан основанием для автоматического признания вины в новом деле.
Правообладателям важно различать прямых нарушителей и информационных посредников – последние ответственны только при бездействии после получения претензии или извлечении прямой выгоды от нарушения.
Сообщает телеграм-канал Чувство собственности
Фото: freepik.com, автор freepik