© "Вестник лицензионного рынка", licensingrussia.ru, 2009-2026 12+
рубрики
erid: 2W5zFHDhiAu
Правовое регулирование лицензий в сфере авторских и смежных прав, хотя по большей части и осуществляется на основе общих норм Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) о распоряжении исключительными правами (ст. 1233, 1235-1238), тем не менее имеет ряд особенностей, обусловленных спецификой самих объектов правового регулирования.
Наиболее ярко эти особенности прослеживаются на примере лицензирования в музыкальной индустрии и смежных областях, где в предмет лицензии как сделки могут входить различные по своей правовой природе объекты интеллектуальных прав и вопросы, связанные с использованием нематериальных объектов.
Например, когда мы говорим о песне, сразу же возникает вопрос: что мы под ней понимаем в юридическом смысле? Это музыкальное произведение с текстом (объект авторских прав)? Фонограмму (объект смежных прав)? Исполнение (также объект смежных прав)?
При этом у каждого из перечисленных объектов могут быть разные правообладатели, разные сроки действия, основания возникновения прав.
Более того, как решать вопрос с использованием псевдонима исполнителя? Как будет соотноситься возможное наличие права на товарный знак с псевдонимом, который при определенных условиях сам по себе может быть объектом авторских прав? Немало юридических вопросов возникает в отношении персонажей, поскольку в ряде случаев у самого героя, его наименования и товарного знака (при наличии) также может быть разный объем правовой охраны.
Как распределить права на вознаграждение – так называемые доли – участников сделки со стороны лицензиата?
Как решить уже возникающие вопросы использования объектов, созданных с помощью искусственного интеллекта, в том числе и в контексте сделок по отчуждению прав на образ исполнителя или коллектива исполнителей?
Наконец, нельзя забывать о существовании в сфере авторских и смежных прав системы коллективного управления правами, что поднимает вопрос о возможности правообладателя посредством судебного запрета исключить для отдельных лиц исполнение своих произведений без изъятия произведения для всех от той или иной организации, управляющей правами.
Само по себе исключительное право как таковое неделимо. Вместе с тем, на практике часто можно услышать словосочетание «доля в исключительном праве». В юридическом поле речь идет не о некой доле в самом исключительном праве, а о доле в размере вознаграждения или доходов, на которую может претендовать каждый из со-правообладателей (например, автор текста и автор музыки в случае лицензии на музыкальное произведение). Общее правило согласно п. 3 ст. 1229 ГК РФ предусматривает, что доходы распределяются поровну, однако стороны сами могут договорным путем определить устраивающий их размер причитающихся каждому «долей» в вознаграждении.
Нередко объекты авторских и смежных прав создаются в соавторстве. В такой ситуации возникает совместное исключительное право. В этой связи при заключении лицензии необходимо убедиться, что договор заключается всеми правообладателями, в противном случае он может быть признан недействительным, поскольку закон (п. 3 ст. 1229 ГК РФ) требует, чтобы распоряжение правом осуществлялось всеми правообладателями совместно. Иное может быть предусмотрено соглашением между ними. Поэтому для лицензиара крайне важно иметь в лицензии соответствующие заверения и гарантии, покрывающие риски ее недействительности в случае «обнаружения» еще одного правообладателя, который может посчитать свои права нарушенными фактом выдачи лицензии.
При этом ряд объектов сделки могут иметь воплощение одновременно в объекте авторского права, в фонограмме и в исполнении.
Более того, в лицензии следует предусмотреть заверения и гарантии лицензиара, подтверждающие отсутствие ранее заключенных и действующих лицензионных договоров в отношении того же объема прав (в случае выдачи исключительной лицензии), поскольку такие договоры могут повлечь за собой недействительность новой лицензии.
Пункт 4 ст. 1237 ГК РФ наделяет лицензиара правом отказаться от лицензии в одностороннем порядке (и потребовать убытки) при существенном нарушении лицензиатом обязанности по оплате вознаграждения. Механизм расторжения следующий:
лицензиар направляет лицензиату уведомление;
лицензиат не исполняет обязанность по оплате в течение тридцати дней;
договор прекращается.
Следует отметить, что такое право реализуется лицензиаром во внесудебном порядке, однако это не исключает подачи иска о признании договора расторгнутым с целью получить в решении суда указание на то, что договор уже расторгнут (это может использоваться лицензиаром для подтверждения своей позиции в общении с иными контрагентами).
Нередко конкретный охраняемый авторским или смежным правом результат интеллектуальной деятельности поступает в гражданский оборот под псевдонимом. Самый простой пример – псевдоним музыкального коллектива или исполнителя. Сами участники коллективов, исполнители и правообладатели, как правило, при заключении лицензии используют свои ФИО, что необходимо для корректной оплаты им вознаграждения.
Однако последующее использование в рамках лицензии псевдонима (например, при размещении цифровых изданий, выпуске так называемого мерча, публикации афиш, рекламы, создании маркетинговых материалов) сопряжено с требованиями законодательства о государственном языке, которое предписывает использование русского языка в обязательной для потребителя информации и в рекламе. Исключение сделано для товарных знаков, при этом наличие права на товарный знак должно быть подтверждено государственной регистрацией в Федеральной службе по интеллектуальной собственности (или международной регистрацией, признанной в России).
Соответственно, лицензиару (лейблу, медийной компании, продюсерской компании, ТВ-изданию, цифровой платформе, производителям мерчендайзовой продукции) необходимо убедиться, что используемое обозначение – псевдоним в латинице или на английском языке является товарным знаком. В противном случае во многих ситуациях при реализации предмета лицензии потребуется применять транслитерацию. Более того, наличие товарного знака само по себе подразумевает необходимость урегулирования вопроса о его использовании в лицензии (а в соответствующих случаях – и регистрацию лицензии в Роспатенте).
В качестве примера регистрации товарных знаков исполнителей на латинице можно привести товарный знак по свидетельству РФ № 1013457, в отношении которого также была зарегистрирована лицензия для различных товарных знаков. Такое обозначение можно использовать без транслитерации благодаря прямому указанию как законодательства о русском языке, так и закона о защите прав потребителей.
Другой пример – товарный знак по свидетельству РФ № 821892, зарегистрированный на имя известного исполнителя. Лицензиатом указанного знака является предприятие общественного питания, которому в силу вышеуказанного исключения также нет необходимости осуществлять транслитерацию элемента «by».
Илья Горячев,
Советник, ООО «Юридическая фирма Городисский и Партнеры»
Фото: magnific.com, автор wavebreakmedia_micro