r_arrow

Как защитить настольную игру от копирования: практическое руководство для правообладателя

1 апреля 2026 г. 15:48
img

Защита исключительных прав и борьба с контрафактом в настоящее время является для производителей настольных игр насущной проблемой, отнимающей не только прибыль, но и влекущей репутационные риски.

Разобравшись в вопросах о том, какие элементы настольной игры могут стать инструментом борьбы с недобросовестными конкурентами, а также своевременно и юридически грамотно оформив права на указанные элементы, следует переходить к следующим этапам, направленным на пресечение нарушений.

Поскольку в преимущественном большинстве случаев нелегальная продукция изготавливается за пределами Российской Федерации, важно предпринять меры по пресечению ее ввоза на территорию нашей страны. Для этого необходимо использовать инструмент, внедренный Федеральной таможенной службой (ФТС) – таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности (ТРОИС). Пройдя процедуру по внесению охраняемых элементов настольной игры в ТРОИС, вы получаете возможность выявления таможенными органами контрафактных товаров в рамках процедур таможенного оформления и таможенного досмотра. Порядок внесения объектов интеллектуальной собственности в ТРОИС мы подробно рассматривали в другой статье.

Что касается пресечения нарушений на внутренней территории, то правообладателю необходимо выстроить эффективную систему по следующим направлениям:

  • проведение мониторинга;
  • сбор доказательственной базы;
  • предъявление требований.

Проведение мониторинга является важным этапом, от качества реализации которого зависят конечные результаты всего процесса защиты. Важно организовать систематическую проверку торговых объектов во всех регионах РФ. Как правило, у производителей отсутствуют собственные ресурсы для проведения такой работы, и они поручают ее агентствам, специализирующимся на борьбе с контрафактом. Однако развитая сеть дистрибьюторов, заинтересованных в пресечении нарушений, также может оказывать помощь в установлении магазинов, торгующих контрафактом. Говоря о мониторинге нарушений в сети Интернет, важно также организовать системную работу, в которой эффективно применяются специализированные программные продукты.

Установив факт нарушения, важно его правильно зафиксировать, с соблюдением требований, сформировавшихся в судебной практике. К примеру, нарушения в офлайн-среде фиксируются с помощью приобретения товара и фиксации процесса на видеосъемку. При этом от качества фиксации значимых обстоятельств на видео (к которым относятся дата, адрес, товар, чек) будет зависеть перспектива исхода судебного процесса. Фиксацию нарушений в сети Интернет можно осуществлять путем создания скриншотов страниц соответствующего сайта. В п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» установлены требования к их оформлению:

  • скриншоты должны быть заверены лицами, участвующими в деле,
  • на скриншоте должны содержаться указание адреса интернет-страницы, с которой он сделан, а также точное время его получения.

Если фиксация в интернете сопровождается заказом товара, то дополнительно необходимо под видеозапись фиксировать получение и осмотр товара.

Собрав качественные доказательства, необходимо переходить к этапу предъявления требований, которые могут носить нематериальный (о прекращении нарушения) и материальный (о взыскании компенсации) характер. При предъявлении материальных требований в спорах между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями важно соблюсти претензионный порядок. Если в течение 30 дней с даты направления претензии спор не урегулирован, можно подавать иск в Арбитражный суд. Если правообладатель или нарушитель – физические лица, то претензионный порядок можно не соблюдать и сразу обращаться в территориальный суд общей юрисдикции по месту регистрации ответчика.

Поскольку большой объем нарушений допускается на маркетплейсах, необходимо отдельно рассмотреть особенности пресечения таких фактов. Владелец маркетплейса, в силу ст. 1253.1 ГК РФ признается информационным посредником, поэтому к нему в первую очередь предъявляются требования нематериального характера – о блокировке карточки с нарушением. И только в случае, если площадка своевременно не отреагировала на обращение или необоснованно отказала правообладателю, к ней можно предъявлять требования о выплате компенсации. При этом вопрос своевременности реагирования нормативно не установлен и на практике оценивается судами индивидуально в каждом конкретном случае.

Георгий Давидьян,

директор управления коммерческого развития

юридической компании «Медиа-НН»

Реклама. ООО «МЕДИА-НН»

ИНН 5261051030

Фото: freepik, автор rawpixel.com

Юридическая практика