
erid: 2W5zFJQu1fv
Споры в сфере интеллектуальной собственности традиционно считаются одними из самых сложных. Причина заключается в том, что стороны часто опираются на субъективное представление о справедливости и «очевидности» своих прав, тогда как суд исходит исключительно из норм законодательства, выработанных практикой принципов и доказательственной базы.
Ответ на этот вопрос содержится в статье 1225 ГК РФ, в которой указан исчерпывающий перечень охраняемых результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации.
Ключевой принцип, применяемый судами: идеи, концепции и замыслы правовой охране не подлежат. Объектом защиты является только результат, выраженный в объективной форме и отвечающий требованиям законодательства. По смыслу статьи 1229 ГК РФ, исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации принадлежит правообладателю в силу закона или договора (например, при отчуждении права).
При рассмотрении споров суд в первую очередь оценивает наличие правоустанавливающих документов, подтверждающих принадлежность исключительного права.
К таким документам относятся:
В спорах, касающихся защиты объектов авторского права самим автором, ключевое значение приобретает доказывание даты первого упоминания спорного объекта. Такими доказательствами служат:
В спорах по товарным знакам важное значение имеет дата приоритета, установленная в ст. 1494 ГК РФ.
Распространенная ситуация: обозначение используется на рынке несколько лет, однако не зарегистрировано, и впоследствии третье лицо регистрирует тождественный или сходный знак. Судебная практика в таких случаях придерживается следующего: приоритет имеет лицо, законно зарегистрировавшее средство индивидуализации, независимо от длительности фактического использования обозначения другой стороной. Следовательно, доказать неправомерность использования этого логотипа конкурентами будет затруднительно. Но стоит помнить, что наличие регистрации не всегда гарантирует сохранность исключительного права.
Согласно статье 1486 ГК РФ, товарный знак может быть аннулирован досрочно, если он не используется непрерывно в течение трех лет.
Суды оценивают такие доказательства использования:
В делах о нарушении прав на товарный знак суд оценивает степень сходствà спорного обозначения с охраняемым знаком по ряду критериев:
Изменение цвета, шрифта или второстепенных элементов не исключает нарушения, если у потребителя сохраняется общее впечатление сходства до степени смешения.
Оценка нарушения осуществляется с учетом:
Наличие сходных обозначений не всегда образует нарушение, если деятельность осуществляется в различных, не пересекающихся сферах.
Защита исключительных прав может осуществляться путем предъявления требований:
Выбор способа защиты напрямую зависит от характера нарушения и целей, преследуемых правообладателем.
Фото- и видеофиксация факта нарушения. Она допустима при условии, что результаты фиксации:
Судебная практика в сфере интеллектуальной собственности однозначна: решающую роль играют документы и корректно собранные доказательства, а не субъективное ощущение правоты. Заблаговременное оформление прав и выстраивание доказательной базы до возникновения конфликта – ключевой элемент правовой безопасности бизнеса.
Яна Долинина,
директор по PR и маркетингу юридической компании «Медиа-НН»
Реклама. ООО «МЕДИА-НН»
ИНН 5261051030
Фото: freepik.com, автор wirestock